|
|

楼主 |
发表于 2010-5-29 19:38:54
|
显示全部楼层
9。所谓LVD是指低电压传输方式,因为要实现80/160的理论速度,必须是LVD方式,英文这样写的:Low Voltage Differential ,LVD分80MB和160MB。LVD是以2条信号线为一组进行信号传输的,其中一条处于高电位,另一条处于低电位。想让接收信号的一方识别电位的改变,就必须对两条线分别施加高、低电压。这种方式在双方都受到干扰时,能够将干扰部分互相抵消而保持正常的数据传输,同时还扩大了信号的可识别临界范围。但LVD方式发挥作用的前提,是必须保证两条线与干扰源的距离相等,所以两条信号线必须捆绑在一起(就象局域网中使用的双绞线一样)。真正的LVD用扁平线应该是双绞型的,至于有些U160扁平线纯粹是出于节约成本的目的。使用它后,尽管也有可能正常工作,但将无法保障25m的可接线长度。
10。双U160LVD通道SCSI和单U160LVD通道SCSI的区别:双160是2个160并行通道,可每个通道接拨1-15个U160盘,而单U160卡是一个U160通道,另一个是40MB的通道。2着不是一个档次的,一般双通卡比单通卡要贵不少。
11。说了这样多,好像比较复杂,其实简单的说就是要用LVD的SCSI卡 + LVD的SCSI盘 + LVD的线就可以组成你理想中的快速,稳定,耐用的SCSI系统,尤其做音频,视频和非编的人非得使用SCSI盘才能保证不掉桢。使用IDE来非编是件很痛苦甚至是无法完成的事。
12。那么普通玩家用SCSI的有哪些突出的可以感受到的好处呢?
A。在移动拷贝数据的时候,可以明显感觉到比IDE反应快。举例说明:拷贝一个460MB的文件到SCSI盘只花费约10多秒的时间。
B。我们都知道做系统用的C盘有着频繁的数据查找和读写,产生碎片和不连续空间,实践表明IDE盘在系统使用时间久了(比如一个月不整理碎片和空间)就会明显感觉系统响应时间变慢,而SCSI做系统盘之后这样的感觉几乎不再有啦!
C。可以同时做很多事情,有没有试过同时听MP3,玩Q3/CS,后台还在开2,3个拷贝窗口和数个IE窗口呢?比较明显的感觉是在分区间拷贝大文件时,SCSI的优势和速度就表现得淋漓尽侄了。
D。不过要说明的是,如果单纯从装系统所用的时间或启动系统所用的时间上来比较SCSI和IDE的优劣,那你得到的结果会让你失望,因为往往SCSI比7200转的IDE盘在这点上要慢一点,除非是最新的15K盘。那些仅仅注重这2点的人建议不要购买SCSI。我们的做法一般都是拿SCSI盘做系统,同时使用IDE做备份盘。当然你如果钱多抛弃IDE盘也没人指责你,SCSI虽然比IDE贵了不少,但物有所值,尤其适合重载工作的场合,比如网吧。何况现在全新的二手SCSI设备大约只有行货一半。呵呵。
13。购买SCSI盘要注意区分老型号的厚盘或老型号的薄盘,这类盘价格便宜往往让你心动。即使是薄盘也会让你失望。淘汰盘有部分是厚盘,相当于2个IDE堆砌起来还要高点,有的虽然也是U160接口,4MB缓存,但速度就别指望很快了。尤其是噪音,我见过IBM那种U160厚盘,在已经有思想准备的情况下还是给吓了一大跳,那个噪音估计比美国的长弓阿伯奇战斗直升机的声音有大没小,整个桌面都在震动,好在价格便宜,36G的他只卖360元。说到噪音,FUJITSU在这方面是老大!他的MAJ/MAN/MAM系列的工作噪音和安静的IDE硬盘一样,很多时候我分辨不出究竟是IDE的声音还是SCSI盘的声音。新型SCSI都和IDE硬盘一样大小厚薄的,不同的是SCSI的外观比较眩!电路板更是IDE没法比的,多了缓存芯片,CPU,大量的高档坦电等。其次是品牌的考虑,做SCSI的厂家并不多,时间久了,形成了对SCSI优劣的一个心里定势。希捷,富士通,昆腾,日立是主要的大制造商,惠普,康柏,戴尔等其他品牌的服务器SCSI盘多为他们的OEM盘。其中以希捷和富士通的最多,他们是老大。IBM自己有做SCSI盘,典型代表是ULTRA STAR DDYS系列,在性能和温度噪音控制上并不如SCSI的老大,坏盘率也比较高点。
以上总结纯属个人体会和经验。有不对之处请指教,相互探讨,我的目的就是要“把高高在上的SCSI普及到老百姓家~!人人都来感受SCSI的魅力”
一片双通160卡+ 4个ESERVER豹子
18G的工作时的状态,里面同时有其他PCI设备包括声卡显卡等,还有个30G的IDE硬盘,所用的主办不过是片用SD内存的VIA KT133A的主办。但这样的SCSI系统比用P4 2。4GA + 两个7200转的IDE RAIDO方式还强劲!
安装SCSI的必备知识和驱动下载
开篇特别提示:普通用户严禁使用SCSI卡自身的BIOS里自带的FORMAT 功能,它是属于低级格式化,使用后99%以上的SCSI盘不可恢复!切忌!切记!
A. 第一次插上卡接好盘后,开机应该有SCSI卡的BIOS检测信息和提示BIOS设置快捷键,一般不需要进入BIOS设置,默认的就是最佳的. 除非你要用SCSI的VERIFY功能检测硬盘是否有物理坏道的时候.
B. 检测搜索15个ID后(如果是双通道卡就会先后搜索2个通道的15个ID),能正确识别出盘的型号,容量,同步速率,带宽模式.
C. 第一次上SCSI做系统前,我们的做法一般是先接好卡,盘,进入以前的老系统,推荐的系统是WINDOWS 2000/XP,在2K/XP里找到卡的驱动后,用磁盘管理器进行分区和快速格式化. (WIN2K有个强大的磁盘管理器,位置在:在"我的电脑"上点右键----->管理----->磁盘管理.
特别提示: 有不少朋友反映说在系统里找不到新装的SCSI盘,其实原因很简单,不是盘坏了,也不是系统不认盘,是因为系统要经过磁盘的签名和标记后才可以显示在资源管理器里.这些都是要在磁盘管理起里进行的.
D. 如果是要用SCSI做系统启动,主要在用2K/XP的磁盘管理器快速分区和格式化后记住要激活下要做启动盘的C区,这个原理和DOS下的FDISK一样,需要SET ACTIVE.
E. 除ADAPTEC的产品外,其他如LSI53C1010 INITIO或QLOGIC的 SCSI卡在装2K或XP时,第一次重起后,需要按F6 键,按提示放入事前作好的SCSI的驱动软盘.否则就会出现满屏的蓝屏提示:Inaccessible unknow harddrive......
F: 假如你买了一片不同型号的新卡想直接把SCSI系统盘接到新卡上,不能直接把老卡拔掉后接新卡.会出现蓝屏2K/XP系统会CRASH掉.除非是重装系统.最省事的办法是,老卡老系统不动,把新卡也插上进系统,等系统认出新SCSI卡的驱动后,再关机,把SCSI线接到新卡上,拔掉老SCSI卡,这样你就不需要重装系统而升级到新的SCSI卡了!
SCSI与各种接口的比较
与IDE的比较SCSI既然是一种扩充接口,就不可避免的把它与其他接口比较一番,这一节我们就把IDE、USB、IEEE1394等接口当作对手吧。
IDE相信大家都很熟了,是个人计算机连接硬盘、光盘等设备的基本接口;由于功能与SCSI接口相近,经常放在一起讨论,这里则以外观、接口特性、整体性能等方面来比较。
SCSI目前并非基本接口,因此必须以扩充接口卡的方式存在,相当容易分辨;但在SCSI外设日渐普及、使用者逐渐增加的趋势下,有的厂商干脆直接将SCSI的控制芯片、接口内含到主板上,此时就必须注意了!
要比就比最好的,光比外型当然不能服众所以还要比内在,下面是SCSI与IDE接口的简易对照表;看一眼,很快就可以明白
两者的差异:
SCSI IDE
可使用设备 硬盘、光驱、ZIP、MO、扫描仪、磁带机、JAZ、打印机 硬盘、光驱、ZIP、LS-120 可连接设备数 7或15部 最多可接4部
安装方式 可内接、可外接;安装步骤统一,内外都相同 只能内接;安装步骤简单
传输速率 5~160MB/Sec 3.3~66MB/Sec 价格 略高 便宜
主板功能 部分内置,通常需自行扩充 内置 可使用设备:
许多外设设备都有2种以上的接口供使用者选择,例如硬盘、光驱等常见的储存设备;不过有的设备并无IDE接口(例如JAZ),你只能选择SCSI。
可连接的设备数:
IDE除了连接设备的种类受限制之外,连接数量也只能在4个小时以内。这在早期计算机外设昂贵、一般人对计算机扩充需求
不迫切时,并不会造成困扰;反观今日,DIY玩家在硬盘、光驱便占去2个IDE接口的情况下,只要再加块硬盘和刻录机,计算机便丧失扩充能力,若想再加部MO或DVD,根本是不可能的。
因此SCSI接口可串接多部外设的特性边成为扩充设备的主要选择,这也是SCSI逐渐普及的原因之一。目前除了玩家之外,需要超大容量的工作站级计算机、或要求好效率、高稳定性的环境也都是选择SCSI接口。
安装方式:
SCSI设备的安装可归纳成几个简单的步骤(串接方式、ID与电阻器的设置),所以严格说起来并不会比IDE复杂太多,只是在安装SCSI设备时必须细心检查几个小地方,才能使外设正常运行;再加上有使用经验的人不多、有问题不知如何解决,才造成“SCSI很难搞定”的错觉。
传输速率:
目前IDE接口(Ultra DMA/33)的传输率为33MB/Sec,最新一代则称为Ultra DMA/66,最高传输速度可达66MB/Sec;而SCSI接口几经改良,传输率已经从5、10、20、40MB/Sec以倍数飞跃到80MB/Sec,而且目前已经开发出160MB/Sec的产品呢!
价格:
IDE已经内置于主板,所以不需多花钱;这时SCSI卡几百元的额外花费也许会让你感到心疼,但是计算机能力的提升、性能稳定、传输快速等特性都回让你觉得物超所值。
除了可连接的设备、种类较多以外,一般人选择SCSI的另一项主要原因是SCSI的整体性能比IDE接口好;这牵涉到SCSI接口本身的结构优势。
SCSI占用较少的CPU资源
使用传统IDE接口时,CPU需要随时在线地全程控制数据的传输动作,所以IDE传输数据的过程中,CPU不能做任何事,必须等在旁边,知道传输结束才可执行后续的指令。目前较新的Ultra DMA接口以运用Bus Mastering技术提高性能、减少资源占用,但是也仅能局限在PCI通道内,整体而言,仍比不上SCSI。
早期在SCSI接口下,CPU将传输指令给SCSI之后,可随即处理后续的指令,传输的工作则交由SCSI卡上的处理芯片自行负责;且传输过程以DMA(Direct Memory Access)方式,由SCSI直接访问内存,待SCSI处理完毕、发出信号同志CPU后,CPU再进行后续处理即可。目前“即插即用”的SCSI卡虽然也改用Bus Mastering,不过通过独立处理芯片的协助,占用CPU资源的情况还是相当少。多任务运行
SCSI具备多任务运行能力,在进行传输操作时,若中间有空闲产生(正在从磁盘中读取数据),其他外设可先行使用通道,使SCSI通道与各项外设都能充分利用,借以加速整体的性能。
串接设备的传输速率相互独立,通常IDE有2个通道,每个通道可连接2个设备,但同一通道中的数据传输率却以速度教慢的设备为标准;且其中一个设备正在使用通道时,另一设备必须等到该设备完成传输操作才能使用通道传输数据。
反观SCSI接口,除了通道本身的速度上限之外,串接在同一通道的设备可尽量以最快的速度传输,不会受到其他设备的影响。 |
|